2009年07月25日 16:36 澳洲日報曾經出現以下的報導:
黃飛鴻，原名黃錫祥，字達雲。道光二十七年（1847）七月初九生於佛山，民國13年（1924）8月死於廣州。其家境貧寒，五歲從父習武，十二歲隨父流浪街頭賣藝謀生。此後，黃飛鴻拜師多門，參學多家武術，並開設有跌打醫館“ 寶芝林”。傳説中、影視裡有關黃飛鴻的絶技有雙飛鉈、子母刀、羅漢袍、無影腳、鐵線拳、單雙虎爪、工字伏虎拳、虎鶴雙形拳、羅漢金錢鏢、四象標龍棍等，但這些難以採信。譬如“無影腳”被認為是黃氏的招牌功夫，可是最早描寫黃飛鴻的著作《黃飛鴻別傳》（黃飛鴻的徒孫朱禹齋撰）根本沒提及“無影腳”。但據黃飛鴻夫人莫桂蘭的回憶，真正的“無影腳”是一種偷襲手段。而這種説法難以被當今黃飛鴻的門徒接受，並認為是恥辱。因此，“無影腳”應系後人杜撰。
傳説黃飛鴻曾入黑旗軍任醫官及軍中技擊教練，後隨黑旗軍首領劉永福赴台抗擊倭寇，之後又任廣東民團總教練。不僅史料找不到任何記載，而且劉永福本人也從來沒有提及認識黃飛鴻。至於傳説劉為黃的“寶芝林”題字“技藝皆精”，也沒可靠證據。可見，這段故事純屬杜撰。各種有關黃飛鴻的資料，我實在是不敢採信，所以就不必一一援引。
黃飛鴻開設的醫館主要是醫治習武之人的跌打損傷。他是習武之人，文化水平不高，難以領悟精微廣大的中醫學，或有秘方醫技，但絶非神醫。
民間流傳黃飛鴻娶有很多妻子。其實，黃氏僅娶四位妻子，前三位都是婚後不久病故。
傳説黃飛鴻還善於舞獅，有“廣州獅王”之美稱。
中新社佛山2007年6月2日《傳説多史料少黃飛鴻落選“廣東歷史文化名人”》：
對黃飛鴻故事只是民間傳説多、真實歷史少這一事實，南海政協文史和學習委員會與西樵鎮政府從一九九六起年先後到南海西樵、廣州、香港、新加坡等地廣泛收集黃飛鴻的有關資料，並於一九九八年出版了《南海黃飛鴻傳》。該書選擇了黃飛鴻徒弟林世榮、徒孫朱愚齋和妻子莫桂蘭等人士回憶黃飛鴻的文章。
由於黃飛鴻不是出身於名門望族，只是市井中一名武術界能人，他的事跡無正史可供查考印證，加上門徒遍佈世界各地，衆説紛紜，把史實與一些武林軼事混作一團。該書出版後有史學家認為“人物真實、故事杜撰”。
以上看來，因為黃飛鴻門徒的遍佈世界各地，出於抬升自身地位與價值的需要，暴發戶造譜牒，野孩子認父親，必然需要抬升祖師爺的地位與聲望。於是，因利益驅動，杜撰出無數黃飛鴻的神話故事。
劉深文認為：“黃飛鴻死於1924年，年代並不久遠，而且有照片留下，其諸多事跡在其身後有無數見證者。他的徒弟及徒子徒孫遍佈世界，他的最後一位妻子莫桂蘭直至1983 年才在香港辭世，有諸多回憶文章傳世，活人尚在何來苛求史料之翔實 ”（劉深文《黃飛鴻算不算廣東歷史文化名人——關於廣東歷史文化名人“搞笑版”的質疑》，載2007年6月25日《深圳晚報》）此言甚為無理。
做歷史研究，必須有在場的證據。民間傳説、親友與徒弟回憶錄及口述追憶之類都不具有證據的“合法性”，不能採信。判斷黃飛鴻是否在當時是歷史文化名人、民族英雄，必須要有在場鐵證。目前，在無法拿出這些證據來之前，我們只能判定黃飛鴻不是廣東歷史文化名人、民族英雄。
此段資料由此網址供:http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20090725/1636507341.html
沒有留言:
張貼留言